Сторми Даниелс спори със защитника на Тръмп за предполагаем сексуален контакт

Защитният юрист на Доналд Тръмп упрекна Сторми Даниелс, че постепенно трансформира детайлностите за хипотетичен полов контакт с Тръмп през 2006 година, пробвайки се да убеди правосъдните заседатели, че основен очевидец на обвиняването в не може да се повярва в правосъдния развой против някогашния президент за секрети пари.

„ Подробностите за вашата история не престават да се трансформират, нали? “ юристът Сюзън Нечелес попита в един миг.

„ Не “, сподели госпожа Даниелс.

Докато правосъдните заседатели следиха, двете дами си размениха кахъри по отношение на това, което госпожа Нечелес сподели, че са несъответствия в госпожа Описанието на Даниелс за срещата с Тръмп в хотелска стая. Той отхвърля цялата история.

„ Ти си измисли всичко това, нали? “ Попита госпожа Нечелес.

„ Не “, отвърна госпожа Даниелс.

Но макар всички диалози за това какво може да се е случило в тази хотелска стая, макар притеснителното удостоверение от кино лентата за възрастни артист, че тя се е съгласила на секс частично заради „ дисбаланс на властта “, делото против Тръмп не зависи от това дали разказът й е правилен или даже достоверен. – бизнес транзакции – и дали тези заплащания са били осъществени, с цел да се повлияе нелегално на изборите през 2016 година

Тръмп е упрекнат по 34 точки за подправяне на вътрешни бизнес записи на Trump Organization. Таксите произтичат от документи като фактури и чекове, които се смятат за правосъдни разноски в регистрите на компанията. Прокурорите споделят, че тези заплащания значително са възобновявания на юриста на Тръмп Майкъл Коен, който е платил на Даниелс 130 000 $, с цел да мълчи. процедури за погашение на чекове и банкови преводи до нелицеприятни, подправени истории за Тръмп и таблоидните международни измами, предопределени да ги пазят в загадка.

Това наказателното дело може да бъде единственото против хипотетичния републикански претендент за президент, което ще бъде изправено пред съда, преди гласоподавателите да решат през ноември дали да го върнат назад в Белия дом. Тръмп се призна за почтен и се показва за жертва на политически опетнена правосъдна система, която работи, с цел да му откаже още един мандат.

Междувременно, до момента в който опасността от затвор надвисва над Тръмп след многократните му нарушавания на заповедта за задръстване, неговите юристи се борят против заповедта на арбитър Хуан М Мърчан и търсят бързо решение в апелативен съд. Ако съдът откаже да анулира заповедта за задръстване, юристите на Тръмп желаят позволение да отнесат жалбата си до висшия съд на щата.

В същото време те също желаеха от арбитър Мърчан да промени заповедта, тъй че Тръмп да може обществено отговори на показанията на госпожа Даниелс. Съдия Мърчан отхвърли настояването, както и две претенции за анулация на правосъдния развой.

„ Загрижеността ми не е единствено да защитя госпожа Даниелс или очевидец, който към този момент е дал показания. Моята угриженост е за отбрана на целостта на това произвеждане като цяло “, сподели съдията.

По времето на заплащането на госпожа Даниелс, Тръмп и акцията му бяха разтревожени от публикуването през октомври 2016 година на в никакъв случай -виждани преди фрагменти от Access Hollywood от 2005 година, в които той се хвали с грабване на гениталиите на дами без тяхно позволение.

Прокурорите настояват, че политическата стихия към касетата на Access Hollywood е ускорила заплащането на господин Коен, с цел да попречи на госпожа Даниелс да излезе обществено с нейните изказвания, които биха могли в допълнение да наранят Тръмп в очите на дамите гласоподаватели.

Г-жа Даниелс беше на скамейката повече от седем часа над два дни. По време на разпита от прокурорите, тя съобщи в ярки детайлности какво сподели, че се е случило по време на срещата им, откакто двамата се срещнаха на голф излет на звезда в езерото Тахо, където измежду спонсорите беше студиото за филми за възрастни, където тя работеше.

Тръмп се намръщи. и поклати глава през огромна част от описанието на госпожа Даниелс, в това число по какъв начин го е намерила да седи на хотелското легло по долни дрехи, откакто се е върнала от банята и че той не е употребявал презерватив. В един миг съдията сподели на юристите на отбраната по време на диалог в страничната лента – отвън обсега на ушите на правосъдните заседатели и публиката – че може да чуе Тръмп „ да ругае на тон “.

Адвокатите на Тръмп се пробваха да нарисуват госпожа Даниелс измамник и изнудвач, който се пробва да смъкна Тръмп, откакто черпи пари и популярност от нейната история за него. И те споделят, че заплащанията на секрети пари са били опит да се защитят репутацията и фамилията му – а не акцията му – като ги защищити от неуместни истории за персоналния му живот. срещата, при която тя разказва боязън и дискомфорт, даже когато се съгласи на секс. Тя свидетелства по-рано тази седмица, че въпреки да не е била физически застрашена, е почувствала „ дисбаланс на силата “, когато Тръмп, в хотелската си спалня, застанал сред нея и вратата и й предложил.

Що се отнася до това дали се е почувствала принудена да прави секс с него, тя повтори в четвъртък, че той не я е дрогирал или физически я е заплашвал. Но тя сподели: „ Собствената ми неустановеност в този миг ми попречи да кажа не. “

Г-жа Necheles допусна, че работата й в порно значи, че нейната история за това, че е била шокирана и уплашена от хипотетичните полови прояви на Тръмп, е била не е за поверие.

„ Ти си играл и правил секс в над 200 порно кино лентата, нали? “ — попита госпожа Нечелес. „ И в тези филми има голи мъже и дами, които вършат секс, в това число и вие? “

Г-жа Нечелес продължи: „ Но съгласно вас, да видите мъж, седнал на легло с тениска и боксерки беше толкоз разстройващо, че ти се зави свят. Кръвта е напуснала ръцете и краката ви и сте се почувствали по този начин, като че ли ще припаднете. “

Преживяването с Тръмп беше друго от порно по редица аргументи, изясни госпожа Даниелс, в това число обстоятелството, че Тръмп беше повече от два пъти по-възрастен от нея, по-едър от нея и че не е очаквала да го откри без дрехи, когато излезе от банята.

„ Излязох от банята и видях по-възрастен мъж, който не чаках да бъда там “, сподели тя.

Г-жа Нечелес я настояваше за какво е приела изплащането да мълчи, вместо да излезе обществено.

„ Защо не направи това? “ попита тя, чудейки се за какво госпожа Даниелс не организира конференция, както беше възнамерявала.

„ Защото времето ни изтичаше “, сподели госпожа Даниелс.

Имаше поради, попита госпожа Necheles, че времето й изтича, с цел да употребява изказванието, с цел да печели пари?

„ За да опише историята “, възрази госпожа Даниелс. Преговорите се организираха в последните седмици на президентската акция през 2016 година

Докато разговаряше с господин Коен, госпожа Даниелс разговаряше и с други публицисти като „ авариен “ проект, свидетелства тя. Г-жа Нечелес я упрекна, че е отказала да показа историята с кореспонденти, тъй като нямало да й бъде платено за това.

„ По-добрата опция беше да получите пари, нали? “ сподели госпожа Нечелес. Даниелс сподели, че е най-заинтересована от това да разкрие историята си и да подсигурява сигурността на фамилията си.

„ По-добрата опция беше историята ми да бъде предпазена с хартиена диря, тъй че фамилията ми да не бъде засегнато “, госпожа Даниелс отговори.

Но тя свидетелства, че в никакъв случай не е говорила с Тръмп за заплащане и сподели, че не е знаела дали Тръмп е знаел или взел участие в транзакцията.

„ Вие имате няма персонални знания по отношение на присъединяване му в тази договорка или какво е направил или не е направил “, попита госпожа Нечелес.

„ Не непосредствено, не “, отговори госпожа Даниелс.

Прокурорът Сюзън Хофингер по-късно попита госпожа Даниелс: „ Говорете ли неистини за господин Тръмп или истината за господин Тръмп? “

„ Истината “, сподели госпожа Даниелс, която също сподели, че макар че е направила пари от нейната история излезе нескрито, тя също трябваше да похарчи доста, с цел да наеме защита, да реалокира домове и да вземе други защитни ограничения.

„ Като цяло, общественото казване на истината за господин Тръмп дали е чисто позитивно или негативно в твоя живот? " Попита госпожа Хофингер.

„ Отрицателно “, безшумно отговори госпожа Даниелс.